裁判真是不好當

美國時間7/20，教士與紅雀之戰8局下，兩人出局，Jon Jay在一壘，Carlos
Beltran打擊，球數2好1壞。

下一球投手投出時，Jay啟動盜壘，捕手傳往二壘來不及，二壘審雙手一攤，跑者安全上壘。但主審裁定投手投出好球，打者遭到三振，三人出局攻守交換，Jay盜上二壘也不重要了。

事後，大聯盟官方將這段影片節錄下來，並且給予標題：

「裁判多餘的判決」

並且附註：「二壘審沒注意到這局其實已經結束，做了個沒必要的裁決，判定盜壘是安全上壘。」

司博特認為，大聯盟的這個舉動有點失禮，二壘審的這次判決實際上相當敬業，而且尊重球賽，應該要特別給予鼓勵才對，即便沒有，也不該使用如此輕佻的方式下標題或附註。

原因無他，因為若主審沒判定好球，那就沒有形成三振，如果二壘審先確認了主審的裁決，才去追看二壘的攻防，肯定多多少少耽誤到一些時間，要是出現一半一半的爭議狀況，二壘審又會有多少把握他看的是對的呢？

來看看中職的爭議判決

所有人都在等待三壘審的裁決時，三壘審卻私自以為主審判定四壞球保送，而放棄掉這次盜壘的裁定，結果引起統一獅隊強烈不滿，如果第一時間就判定出局，相信不會有人有意見。

最理想的做法就是各壘審在面對盜壘或其他跑壘狀況時，不去考慮主審的三振四壞與否，只單純針對壘上發生的狀況做裁決，事後再看打者是否出局來更動判決，以避免掉爭議，就像這次大聯盟的二壘審一樣。

（當然三壘審也有可能真的睡著了，不過這不在我們討論的範圍內）

判得好不會有鼓勵，也不會有加薪，判不好，各種批評排山倒海而來，還需要面對教練的激烈抗議。

偶爾挨個觸身球。

或是飛踢

[divide]